waotrefpunt.com
Het Lourdes van de WAO
"Je gaat ziek naar binnen en staat wonderbaarlijk genezen weer buiten ". 
" De eerste arts die dat is gelukt: een echte wonderdokter! "

De Slachting van het UWV

3 belangrijke uitspraken.

Lees ze goed door, je kan er echt wat aan hebben als je goedgekeurd bent of je AO percentage is veranderd...vergelijk en stel beroep in als je wat aan deze jurisprudentie hebt.
Mensen die deze beroeps zaken hebben aangespannen hebben de weg vrijgemaakt voor al diegenen in vergelijkbare zaken !!!!!!!
Ze hebben niet opgegeven en zijn doorgegaan tot de hoogste raad zelf wanneer in de lagere rechtbanken men heeft verloren.

1 CRvB:onderzoeksmethodes VA's/toetsing rechter

LJN: AZ6138, Centrale Raad van Beroep , 05/1494 WAO

Datum uitspraak: 10-01-2007
Datum publicatie: 16-01-2007
Rechtsgebied: Sociale zekerheid
Soort procedure: Hoger beroep
Inhoudsindicatie: WAO-schatting.

Het gaat hier om de zorgvuldigheid van de medische grondslag van de geselecteerde functies, en de aangevallen uitspraak komt voor bevestiging in aanmerking, maar in OVERWEGINGEN staat belangrijke info mbt de onderzoeksmethodes van verzekeringsartsen, (on)mogelijkheid verzamelen bewijslast betrokkenen, alsmede de toetsing door de bestuursrechter:

Uit: OVERWEGINGEN:

In hoger beroep heeft appellant allereerst een aantal algemene klachten aangevoerd over de onderzoeksmethoden van verzekeringsartsen en de wijze van toetsing daarvan door de bestuursrechter.
Daarnaast heeft appellant gesteld dat er bij hem veel meer aan de hand is dan de chronische longaandoening.
Er is sprake van problemen met het immuunsysteem, liesklachten, problemen met de bloedsomloop, urologische klachten, zweervorming aan de slokdarm en energetische problematiek.
Hij is hierdoor meer beperkt dan in de FML is aangenomen.
Appellant heeft in hoger beroep rapporten overgelegd van Instituut Psychosofia van 27 januari 2003, 2 december 2003, 19 augustus 2004 en 28 december 2004.

De Raad overweegt als volgt.

Ten aanzien van de algemene klachten over de onderzoeksmethoden van verzekeringsartsen en de wijze van toetsing daarvan door de bestuursrechter, die de gemachtigde van appellant ook in andere procedures heeft aangevoerd, verwijst de Raad naar zijn ter zake gevormde jurisprudentie, bijvoorbeeld de uitspraak van 13 juli 2005 (LJN: AT9828).
Het is juist dat de bestuursrechter op voorhand een bepaalde waarde toekent aan de rapporten van (bezwaar)verzekeringsartsen, maar dit brengt belanghebbenden niet in feite in de onmogelijke omstandigheid dat zij ooit aan een bewijslast kunnen voldoen.
In de eerste plaats kan ook door medische leken gewezen worden op inconsistenties of niet concludente overwegingen in een rapportage van een (bezwaar)verzekeringsarts.
Daarnaast is het mogelijk met behulp van een rapport van een regulier arts aan te tonen dat de medische beoordeling door de (bezwaar)verzekeringsarts niet juist is geweest.

..........

2 CRvB: geen deugdelijke onderbouwing

LJN: AZ6142, Centrale Raad van Beroep , 04/3289 WAO

Datum uitspraak: 05-01-2007
Datum publicatie: 16-01-2007
Rechtsgebied: Sociale zekerheid
Soort procedure: Hoger beroep
Inhoudsindicatie: WAO-schatting. Geen deugdelijke onderbouwing.

Uit: OVERWEGINGEN:

In hoger beroep heeft appellante doen aanvoeren dat haar medische beperkingen door het UWV zijn onderschat, dat zij geen duurzaam benutbare mogelijkheden heeft en dat geen met haar reële beperkingen corresponderende functies kunnen worden geduid, zodat zij als volledig arbeidsongeschikt moet worden aangemerkt.
Zij heeft hierbij met name verwezen naar informatie van de haar behandelende anesthesioloog G.E.C.J.M. van Oss.
Met betrekking tot de geselecteerde functies heeft appellante onder meer doen aanvoeren, dat deze niet voldoen aan haar beperkingen, onder meer niet omdat in de functies precies en geconcentreerd moet worden gewerkt, waartoe appellante zich niet in staat acht.

Ten aanzien van de vraag of de medische beperkingen van appellante door het UWV zijn onderschat overweegt de Raad het volgende.

De bezwaarverzekeringsarts heeft in de zogenoemde Functionele Mogelijkheden Lijst (FML) op diverse aspecten beperkingen voor appellante opgenomen.
Daarbij heeft hij ook een medische urenbeperking opgenomen in die zin, dat naar zijn mening appellante gemiddeld ongeveer 4 uur per dag en 20 uur per week kan werken.
Bij deze vaststelling heeft hij informatie betrokken van een aantal artsen die appellante behandelen, of hebben behandeld, waaronder een brief d.d. 10 oktober 2003 van de anesthesioloog G.E.C.J.M. van Oss.
Uit die brief blijkt dat Van Oss van mening is dat er een causaal verband bestaat tussen de vermoeidheidsklachten van appellante en de hoge dosis Durogesic als gevolg van het noodzakelijke dragen van morfinepleisters.

Naar het oordeel van de Raad is er geen grond voor het oordeel dat appellante een grotere urenbeperking heeft dan hiervoor is aangegeven. Ook de in hoger beroep overgelegde brief d.d. 25 maart 2004 biedt daarvoor geen aanknopingspunten.

Overigens heeft de bezwaarverzekeringsarts voor appellante een groot aantal andere beperkingen geformuleerd.
Blijkens de (kritische) FML heeft de bezwaarverzekeringsarts een 8-tal van deze beperkingen van een nadere toelichting voorzien.

Bij door de Raad op 20 november 2006 ontvangen brief heeft het UWV aangegeven:
"Bij bestudering van het dossier van mevrouw [appellante] hebben wij geconstateerd dat er beperkende toelichtingen zijn opgenomen in de FML.
Met het oog op uw recente jurisprudentie hebben wij de FML voorgelegd aan de bezwaarverzekeringsarts met het verzoek de FML juist op te stellen.
Vervolgens willen wij de aangepaste FML voorleggen aan de bezwaararbeidsdeskundige zodat beoordeeld kan worden of de geduide functies ook op basis van de nieuwe FML als geschikt kunnen worden aangemerkt."
Ter zitting heeft de vertegenwoordiger van het UWVnog aangeven dat de mogelijke verwerking van de toelichting tot een beperking, in ieder geval bij de aspecten 4-12 (torderen), 4-22 (knielen of hurken) en 5-6 (gebogen en/of getordeerd actief zijn), ertoe leidt dat een beperking in de FML moet worden opgenomen, waar dat tot dusverre niet is gebeurd.

De Raad volgt het UWV dat zich onder de gedingstukken geen correcte FML bevindt, en evenmin een hieraan getoetst overzicht van de functiebelasting van de geselecteerde functies.
Appellante en de Raad kunnen daarom niet beoordelen of er bij bepaalde aspecten sprake is van overschrijding van de beperkingen van appellante.
Evenmin kan worden beoordeeld of een nadere toelichting van de (bezwaar)arbeidsdeskundige nodig is en of deze mogelijk nader overleg dient te voeren met de (bezwaar)verzekeringsarts.
In ieder geval stelt de Raad vast dat de (bezwaar)arbeidsdeskundige niet bij alle geselecteerde functies een toelichting heeft gegeven op de aspecten die volgens het UWV dienen te worden bijgesteld.

De Raad heeft voorts geconstateerd dat de anesthesioloog Van Oss in zijn brieven aangeeft dat appellante ook beperkt is in haar mogelijkheden om geconcentreerd te werken, terwijl uit de rapportage van de bezwaarverzekeringsarts Verheijen niet blijkt of en op welke wijze hiermee rekening is gehouden.
Ter zitting heeft de vertegenwoordiger van het UWV gewezen op de mogelijk naar aanleiding van de brief van Van Oss opgenomen beperking voor persoonlijk functioneren, in de zin dat appellante wegens medicijngebruik geen chauffeursfuncties en geen werkzaamheden op grote hoogte kan verrichten.
Mede in het licht van hetgeen namens appellante is gesteld omtrent haar beperkingen ten aanzien van precies en geconcentreerd werken, nu de geduide functies op onderdelen een belasting hebben die mogelijk met deze beperkingen in strijd is, en nu de wel opgenomen beperking niet lijkt te beantwoorden aan de problemen van appellante om geconcentreerd te werken, is de Raad van mening dat verweerder nader dient te motiveren of en op welke wijze met de visie van Van Oss op het punt van de problemen van appellante om geconcentreerd te werken, is rekening gehouden.

Derhalve luidt de uitspraak, dat het bestreden besluit zowel arbeidskundig als medisch niet op een deugdelijke motivering berust, aangevallen uitspraak wordt vernietigd, en UWV moet een nieuwe beslissing op bezwaar nemen met inachtname van het in de Overwegingen van de CRvB gestelde.

..........

3 CRvB: onv. medische-, arb. kundige grondslag

LJN: AZ6490, Centrale Raad van Beroep , 05/1587 WAO
Datum uitspraak: 03-01-2007
Datum publicatie: 18-01-2007
Rechtsgebied: Sociale zekerheid
Soort procedure: Hoger beroep
Inhoudsindicatie: WAO-schatting. Ontoereikende medische en arbeidskundige grondslag.

Een duidelijk voorbeeld dat UWV op meerdere fronten zeer onzorgvuldig iemands belastbaarheid heeft ingeschat, en daarvoor door de CRvB wordt teruggefloten!
Betreft iemand, die eigenlijk alleen maar met urenbeperking in WSW-setting onder constante begeleiding zeer gestructureerd zou kunnen werken, en daarnaast privé in alle opzichten geholpen moet worden met structuur in het leven aan te brengen, administratie regelen, etc,etc Dus een bijzonder kwetsbaar iemand.
En UWV dacht bij de functieselectie over veel van deze beperkingen heen te kunnen walsen. Nee dus.

Aangezien dit een behoorlijk lange uitspraak is kan u de volledige uitspraak hier lezen.

Bron van alle uitspraken:
Rechtspraak.nl