waotrefpunt.com
Het Lourdes van de WAO
"Je gaat ziek naar binnen en staat wonderbaarlijk genezen weer buiten ". 
" De eerste arts die dat is gelukt: een echte wonderdokter! "

De Slachting van het UWV

Arbeidsgeschikt voor volledige werkweek na eenmalige herbeoordeling terwijl men niet voor een volledige werkweek arbeidsongeschikt was.
Onterecht..immoreel.
Dit staat haaks op de uitspraak van CRvB om iemand te keuren naar het daadwerkelijk aantal gewerkte uren.(38-uren norm)

WAOtrefpunt kreeg volgende mail binnen.

Hopelijk kan iemand mij vertellen hoe het zit met de herkeuring m.b.t. de werkelijk gewerkte uren.
Overal kan men lezen, dat er beoordeelt moet worden naar de werkelijk gewerkte uren, dit i.v.m. de norm van een 38- uren werkweek.
Er schijnt een uitspraak van de rechter te zijn hierover.
Op veel sites wordt nu gemeld, dat de arbeidsongeschiktheid beoordeelt moet worden naar het aantal daadwerkelijk gewerkte uren.
De uitspraak had mijns inziens alleen te maken, m.b.t. diegene die meer dan 38 uur per week had gewerkt.
Nu doet men het overkomen, dat wanneer men bijvoorbeeld 25 uur per week heeft gewerkt, er beoordeelt moet worden naar dat aantal uren.
Klopt dit?
Is er iemand die hier duidelijkheid in kan geven?
In mijn geval is het zo, dat ik vanaf 1991 in de WAO zit en in 1991 gemiddeld 4 tot 8 uur per week werkte.
Nu heb ik die bewuste herkeuring achter de rug en denkt men ineens, dat ik in staat ben om 30 uur per week te werken.
Dus volledig goedgekeurd, terwijl ik voor ik arbeidsongeschikt werd, maar gemiddeld 4 tot 8 uur per week werkte.
Wanneer ik voor dat aantal uren (4 tot 8 uur) ook werkelijk gekeurd zou worden, dan zou ik nu nog steeds volledig arbeidsongeschikt zijn geweest, omdat er geen functies geselecteerd kunnen worden, die rekening houden met mijn beperkingen.
Maar wanneer men ineens denkt dat ik wel 30 uur kan werken (wat trouwens onmogelijk is), dan komen er ineens functies te voorschijn als machinaal metaalbewerker en zo.
Functies van 4 tot 8 uur per week, die rekening houden met mijn beperkingen, die bestaan niet.
Ik word nu gedwongen meer uren te gaan werken (wat ik niet kan), als voor mijn arbeidsongeschiktheid.
Ik kan natuurlijk nooit geen functie vinden voor 4 tot 8 uur per week, die rekening houdt met mijn beperkingen, om mijn inkomensverlies op te vangen.
Maar volgens het UWV wel 30 uur, als machinaal metaalwerker (wat dit ook ook mogen wezen, heb geen idee wat voor functie dit is trouwens en wat men dan moet doen).
Hoe zit het nu met het herkeuren naar het werkelijk aantal gewerkte uren?
Hopelijk iemand die werkelijk weet hoe dit zit?

Met vriendelijke groeten,

...........................................................................................................................................

Antwoord van WAOtrefpunt:

Dat is het gemene, immorele, corrupte van het aangescherpte schattingsbesluit.
Als je nu wordt gekeurd wordt je inderdaad als je wordt goedgekeurd gedwongen om werk te zoeken voor een volledige werkweek.
Daarom is er ook altijd wel een functie te vinden.
Bovendien functies die nergens op slaan.
Inmiddels niet meer gebruikt was de functie van brugwachter, of biezen naaien (nog steeds gebruikt) om dekbedhoezen.
Of met een pincet lijm uit printplaatjes peuteren.

Het is belachelijk maar men doet het.
Als je meer als 38 uur moet men keuren naar het aantal daadwerkelijk gewerkte uren.
Eindelijk is er die heel terechte uitspraak van het hoogste rechtsorgaan in dit land. (CRvB)
Omgekeerd is dit echter nog steeds niet het geval.
We hebben jouw vraag verschillende keren op WAOplein van de SP gesteld en ook andere partijen om dit onder de aandacht te brengen...geen antwoord.
Want dit mag tot op heden dus nog wel....voor een klein aantal uren afgekeurd...hup de keuring en ineens voor een volledige werkweek goedgekeurd.

Nog nergens een dergelijke uitspraak gezien dat dit ook niet meer mag.
Het is vreselijk onterecht en corrupt dat Tweede Kamer dit legaal laat gebeuren.
Het is slechts een opruimen van...men heeft denken we puur gedacht...hoe bereiken we het snelste en het meeste effect; .zo dus.......

Stel die vraag...ons lukt het niet...aan alle politieke partijen maar vooral op de verschillende fora....kopieer je mail en plaatst ze op WAOcafe, WAOplein etc etc.

MVG
WAOtrefpunt

Het mag dus wel ****...sterker nog men moet zelfs en de Tweede Kamer ziet toe.
Alle partijen dus ook SP hebben destijds hun handtekening gezet over de voorstellen en richtlijnen nieuwe WAO, dus die regels waaronder jij nu ook bent gezien.

Waarom noemen we SP.
Omdat SP altijd roept zo tegen de herbeoordelingen te zijn en ze een site hebben waar je dergelijke toestanden kan melden.
Hier is echter geen aandacht voor.

De uitspraak van de 38-uren norm is hier te vinden.