waotrefpunt.com
Het Lourdes van de WAO
"Je gaat ziek naar binnen en staat wonderbaarlijk genezen weer buiten ". 
" De eerste arts die dat is gelukt: een echte wonderdokter! "

De Slachting van het UWV

FNV bang voor ongelukken door brief UWV
UWV zet weer mensen onder druk.

05-07-2007

Veel arbeidsongeschikten krijgen op dit moment een of meer brieven van de uitkeringsinstantie UWV. Die brieven zijn onduidelijk, zo waarschuwt de FNV.
De mailing waarin het UWV herkeurde WAO'ers informeert over aanpassingen die met terugwerkende kracht ingaan, leidt volgens de FNV tot 'ongelukken'.

Het UWV wijst in haar brieven uitdrukkelijk op de mogelijkheid om van herberekening af te zien terwijl nergens blijkt dat toepassing van de oude keuringscriteria in veel gevallen tot een hogere of nieuwe uitkering leidt.

De FNV vreest dat herkeurde WAO'ers daardoor ten onrechte afzien van herberekening met grote inkomensschade tot gevolg.
De grootschalige mailing die het UWV twee weken geleden begon, is een gevolg van afspraken uit het regeerakkoord en een rechterlijke uitspraak.
Zo gelden de omstreden en onrealistisch strenge herkeuringscriteria die op 1 oktober 2004 ingingen niet langer voor 45-plussers.
Omdat de grens eerder bij 50 jaar lag, heeft een grote groep nu met terugwerkende kracht recht op herberekening van de uitkering zonder tussenkomst van arts of arbeidsdeskundige.
Verder bepaalde de Centrale Raad van Beroep onlangs dat bij bepaling van het inkomensverlies niet langer een normwerkweek van 38 uur het uitgangspunt is, maar het daadwerkelijke aantal gewerkte uren.
Arbeidsongeschikten die meer dan 38 uur werkten hebben daardoor vaak recht op een hogere uitkering.

FNV-bestuurder Leo Hartveld hekelt in een brief aan de Kamer, die vandaag over de WAO debatteert, de bewoordingen die het UWV in haar brieven gebruikt.

Terwijl toepassing van de oude criteria in principe nooit tot inkomensverlies kan leiden en vaak tot een aanmerkelijke verbetering, spreekt het UWV consequent van mogelijke "veranderingen" in de uitkering.

Hartveld wijst erop dat veel WAO'ers sinds 2004 te maken kregen met nieuwe polisvoorwaarden waardoor een grote groep hun uitkering geheel of gedeeltelijk verloor.
"Deze mensen zijn het vertrouwen in de overheid kwijtgeraakt.
Vervolgens wijst dezelfde overheid erop dat WAO'ers ook van herberekening kunnen afzien waardoor er 'niets in uw uitkering zal veranderen'."
Hartveld vreest dat mensen daardoor ten onrechte voor deze laatste optie zullen kiezen.
"Een kwalijke zaak, mensen horen van de overheid ondubbelzinnige informatie te krijgen," aldus de FNV-bestuurder.
Ook de cliëntenraad van het UWV zegt ongelukkig te zijn met de communicatie van het UWV over de aanpassingen in de keuringscriteria.
De FNV heeft de raad laten weten de komende tijd extra voorlichtingsbijeenkomsten voor herkeurde WAO'ers te organiseren.

...........................................................................................................

WAOtrefpunt adviseert zelfs het volgende:
Ben je er heel erg zeker van dat je verkeerd beoordeelt bent geweest doe dan juist geen dossierkeuring maar vraag een gesprek aan.
Sta op een gedegen lichamelijk onderzoek.

Waarom toch een gesprek/onderzoek aanvragen.
1 Het kan zijn dat er geen informatie is opgevraagd. (Wet op Bestuursrecht art 3.2)
2 Het kan zijn dat je een uren beperking hebt gekregen maar dat de beperkingen verborgen zijn ingevuld waardoor onjuiste functies of teveel functies zijn geselecteerd.
3 Het kan zijn dat een arbeidsdeskundige de beschikking niet juist/goed onderbouwd heeft.
4 Het kan zijn dat je dagverhaal niet is meegewogen.
5 Het kan zelfs zo zijn dat een arts zijn eigen invulling geeft en je niet serieus neemt in je klachten.
6 Het kan zijn dat er nieuwe jurisprudentie is; die ook van toepassing kan zijn op jouw situatie.
Er staat vele jurisprudentie op de verschillende websites.
7 Het kan zijn dat men wisselende belastbaarheid niet heeft meegenomen of dat men niet een intensieve herbeoordeling heeft gehad.
Juist bij een goedkeuring is dit wel belangrijk.
8 Het kan zijn dat de belastbaarheid te hoog is ingeschat .
Een baan hebben en een huishouding voeren kan bv de totale belastbaarheid overstijgen;dit mag niet.
Ook aandoeningen die je bv al had of krijgt doordat het leeftijd gebonden is (bv versleten nekwervels) moeten worden meegewogen in de totale belastbaarheid.

UWV adviseert om van en een dossierkeuring en een herberekening af te zien.
Wij zeggen vraag een gesprek aan met een VA.
Dus geen dossierkeuring maar ga zelfs een stapje verder.
In de brief van het UWV wordt zelfs gezegd dat u er recht op heeft...klik hier !!!
Een citaat hieruit:

1. Algemene uitgangspunten.
De cliënt kan kiezen.
Aan cliënten, die in aanmerking komen voor een herziening van de beoordeling (de groep 45-50 jarigen en de groep maximering maatmanloon 38 uur) geeft UWV aan dat de nieuwe beoordeling in beginsel op basis van de beschikbare medische gegevens zal plaats vinden, maar geeft daarbij de cliënt ook gelegenheid om aan te geven dat hij/zij:
· Een herziening wenst (ook kan vermelden dat de inkomenssituatie is gewijzigd);
· Geen gebruik wil maken van de mogelijkheid van herziening;
· Of juist gebruik wil maken van de mogelijkheid een nieuw medisch oordeel aan te vragen.
Geeft de cliënt geen reactie op de brief, dan herziet UWV ambtshalve het beoordelingdossier en informeert de cliënt over het resultaat.

Wie zegt dat bij een dossierherziening u wel volgens de oude criteria wordt beoordeeld ?
Wie zegt dat UWV niet weer alles aan de laars lapt.
Donner gaat er zelfs al van uit dat niet veel 45 + ers in het oude AO percentage terugvallen.
Waarom gaat hij daar van uit.

Waarom zou UWV zeggen tegen gedupeerden uitdrukkelijk van de herberekening af te zien ?
Is dit omdat men al zo een grote achterstand heeft ?
Doe jezelf niet te kort, want dit is weer een vies spelletje waar men mee bezig is.
Zeggen uitdrukkelijk af te zien van een herberekening omdat uitkering zou kunnen veranderen (m.a.w lager kunnen worden, dit is wat UWV u wil doen laten geloven)